【㊙衝撃ファイル】UFO分裂の真相は？赤い光の正体を徹底検証

2025年11月11日

当ページのリンクには広告が含まれています。

想像してみてください。夜空を見上げた瞬間、どこからともなく赤い光が現れ、そしてそれが“分裂”し、ゆるやかに円を描きながら動き出す――。

この衝撃映像こそ、11月11日（火）に放送される世界が騒然！本当にあった（秘）衝撃ファイルの特集「ＵＦＯ(秘)未知の光！突然の分裂は地球外の（秘）超高等技術か？瞬間移動は時空ポータル!?」で取り上げられる、“分裂して円を描くＵＦＯ光”の謎です。

この番組案内では「北アメリカの夜空に現れた謎の赤い光。分裂し円を描く。その正体は、一体何なのか？」と明記されており、番組側もこの“分裂・円運動”という現象を中心テーマとして位置づけています。

さらに、「ＵＦＯを研究する（秘）機関は“時空ポータル”が瞬間移動や分裂を可能にするという」との紹介も加えられており、これは単なる夜空の光ではなく、未知の現象・仮説として“地球外技術”の可能性まで視野に置いていることがうかがえます。

では、このキーワード「㊙衝撃ファイルＵＦＯ分裂」で検索するあなたは、何を求めているのでしょうか。

おそらく「この映像が本当に“分裂”と呼べるものか？」「分裂とはどういう現象なのか？」「番組ではどんな証拠を提示するのか？」という疑問を抱えているはずです。

そして、さらに「これまでに“ＵＦＯ分裂”として語られた事例があるのか？」「どう検証すればいいのか？」という検証意識もあるでしょう。

本記事では、番組告知に基づく“分裂”現象の把握、番組側が提示する仮説の位置づけ、そして視聴者・研究者目線で“分裂に見える”一般的な原因や映像解析の観点まで、網羅的かつ整理してお届けします。

読者のあなたが、番組放送前・放送後どちらの段階でも「何が提示されているのか」そして「どう向き合うべきか」を理解できるよう、事実を中心に丁寧に紡いでいきます。

最新放送：2025年11月11日の“ＵＦＯ分裂”要点

番組が示した現象：「赤い光が分裂し円を描く」

番組告知は“北アメリカの夜空に現れた赤い光”が「分裂」し「円を描く」動きを捉えたと説明しています。

テレ東の番組紹介文ではこの文言が明確に記され、複数の系列・編成表でも同じ表現が繰り返し掲載されています。

すなわち、放送前の公知情報としては「赤い光」「分裂」「円軌道」という3点が核心です。

放送枠は11月11日（火）18:25〜20:54で、特集の柱として扱われています。

公式・番組表に記載のキーワード「分裂／時空ポータル」

告知テキストには「ＵＦＯ㊙未知の光！突然の分裂は地球外の㊙超高等技術か？瞬間移動は時空ポータル!?」といった挑発的な見出しが並びます。

これは番組側が提示する“仮説”の位置づけであり、現時点での事実は「そう紹介される予定である」という番組情報の確認に留まります。

地域局（奈良テレビ・テレビ大阪・テレビ愛知）やテレビ情報サイト、予告記事でも同様のキーワードが明記されています。

表現のトーンは煽情的ですが、少なくとも「分裂／時空ポータル」という語が公式告知に含まれている点は客観的に裏付け可能です。

取り上げられた地域・映像の出どころ整理

番組説明には、北米（北アメリカ）での“赤い光”に加えて、ロサンゼルス近郊・カタリナ島周辺での奇妙な光の目撃、さらに英国ウィルトシャー州のミステリーサークル、北欧ノルウェーの謎の光など、複数地域の素材が並置される旨が書かれています。

これらは「同回で扱うUFO関連素材のラインアップ」を示す情報で、特に“分裂して円を描く”現象は北米の空で撮られた映像として紹介される予定です。

各地の事例が同一の現象を指すとは限らないため、放送視聴時にはクリップごとの撮影地・時期・撮影者の違いを区別して捉える必要があります。

番組で触れた仮説と関連情報の事実関係

「時空ポータル」仮説の出所と番組内での扱い

今回の“ＵＦＯ分裂”をめぐる「時空ポータル」言及は、放送前の公式情報と局の番組表に明確に記載されています。

テレビ東京系の告知や系列局の番組ページ、さらに公式の予告動画で「瞬間移動は時空ポータル!?」「分裂」などの語が並び、あくまで“番組が提示する仮説として扱う”枠組みで打ち出されていることがわかります。

したがって、この表現は事実認定ではなく、検証題材として提示される位置づけです。

「地球外の超高等技術」言及の引用範囲と注意点

同様に、「突然の分裂は地球外の（秘）超高等技術か？」という挑発的なフレーズも、複数の局サイトや番組表に“疑問形の見出し”として掲出されています。

これは編集上のキャッチであり、放送前の段階で“超高等技術”の実在を断定しているわけではありません。

番組情報が示している事実は、「北アメリカの夜空で赤い光が分裂し円を描く映像がある」「その解釈仮説として時空ポータル等が提示される」という点に限られる、という読み取りが妥当です。

放送は2025年11月11日18:25〜20:54の枠で案内されています。

既存のＵＦＯ事例で“分裂”が語られたケース比較

“分裂”や“円を描く”ように見える夜空の発光現象は、既存の天文・宇宙関連事象でも記録があります。

たとえば2023年1月、ハワイ・マウナケア上空に出現した「渦巻」状の光は、国立天文台すばる望遠鏡がライブカメラで捉え、スペースXのロケット運用に伴う燃料放出が原因と説明されています。

渦が短時間で現れて円形を描いた事例で、テレビで見た場合に“異常飛行”や“ポータル状”と受け取られやすい典型例です。

また、複数の光点が列を成して移動し“分裂”や“編隊飛行”のように見えるケースでは、スターリンク衛星列（いわゆる「トレイン」）がしばしば誤認の要因になります。

東京都大田区議会の会議録でも、住民からの“編隊の発光体”目撃が話題となり、その後に「通信衛星が日本上空を通過した」との情報が共有された経緯が記されており、地上からはドローンや未確認飛行物体と見まがう実例が示されています。

このように、円運動や多重化・分裂に“見える”映像には、上段の燃料放出による光の渦や、人工衛星列の通過といった説明可能な自然・人工起源が存在します。

今回の番組が扱う「北アメリカの夜空に現れた赤い光—分裂し円を描く」という素材も、まずは撮影方位・時刻・露出条件、人工天体の通過情報などを突き合わせて検証するのがフェアです。

検証観点：分裂に見える一般要因の洗い出し

天体・衛星・ドローン編隊・フレアの可能性

夜空に整列した光列が“分裂”“編隊”に見える典型はスターリンク衛星の可視通過です。

打上げ直後〜数日以内は「数珠つなぎ（トレイン）」状に並び、肉眼でもパールの連なりのように観察されます。

主要な天文メディアは、見えやすい時期や高度・方角の変化、最終軌道へ上昇するにつれて目立たなくなる挙動を解説しています。

可視予報は Heavens-Above の“Starlink launch passes”で打上げごとに確認でき、地点設定に応じた通過時刻・方位が提供されています。

可視的な光列は、未知の飛行体ではなく人工衛星群の通過で説明できるケースが多い、というのが観測現場の実情です。

“渦”や“円を描く”ような発光が短時間で出現・消滅する場合は、ロケット上段の燃料放出に伴う光学現象が指摘されています。

2023年1月、ハワイ・マウナケア上空の渦状発光は、国立天文台すばる望遠鏡のライブカメラが捉え、SpaceX打上げに伴う現象と説明されました（同様の事例はアラスカ上空でも報告）。

これらは“ポータル”の出現ではなく、人工起源の光が高層で拡散した結果と整理されています。

複数の固定点が留まる・ゆっくり降下して見える場合は照明弾（軍用フレア）も候補です。

歴史的に“フェニックス・ライト”のように大規模誤認が起きた事例で、後に軍当局が訓練用フレア投下を説明に挙げたケースが知られます。

発光の滞空・減光の仕方が連続的かつ似通っているときは、まず訓練空域情報や当日の演習の有無を確認するのが妥当です。

レンズフレア／露光設定／圧縮ノイズによる多重化

“分裂”が撮影機材由来の虚像で生じることもあります。

強い点光源が画面内外から入射すると、レンズ内部で反射・散乱が起こり、円形・多角形の“ゴースト”が列状に現れます。

光学解説では、入射角や絞り形状、コーティングの有無でゴーストの出方が変化し、画面内にオーブ状の偽像が複数並ぶと解説されています。

スマホでは撮像素子のマイクロレンズ配列由来の“赤玉フレア”がグリッド状に出る例も報告されており、実景の光点が複製されたかのような見かけを作ります。

こうした機材起因の偽像は、撮影位置や構図を微調整すると相関して移動・消失するのが手がかりです。

映像で光が“割れて”見える原因にはシャッター方式も影響します。

多くのスマホ／民生機はローリングシャッターで走査するため、高速移動する光源や明滅を含むシーンでは形状が歪んだり、フレーム間で位置がずれて多重化したように見えることがあります。

専門的な解説は、全画素同時に露光するグローバルシャッターとの違いを挙げ、ローリングシャッターで生じる歪みやバンディングの発生原理を説明しています。

結果として、一本の光跡が“分裂”や“段付き”に見える誤認を誘発し得ます。

さらに、SNSに流通する再圧縮動画は、暗部にブロックノイズ・輪郭強調が出やすく、点光源の周囲に偽の境界や尾を作って“二重化”の錯覚を起こします。

画質が粗い短尺クリップほど誤認のリスクが上がるため、一次ソースの高ビットレート映像での再確認が不可欠です。

目撃位置・方位・時刻からの天文リチェック手順

“分裂”と見えた事象の初期検証は、①撮影地点（緯度経度）②観測時刻（秒まで）③方位と仰角の3点を確定することから始めます。

確定後、衛星通過の有無を Heavens-Above の Starlink専用ページで打上げ便ごとに照合し、他の可視衛星については N2YO や公式アプリ等で通過予報を突き合わせます。

最近の一般向けガイドでも、これらのツールを使った“地点別の通過予測”の手順がまとめられています。

“渦”や“円”に見える場合は、当日のロケット打上げ・上段パスの有無を確認します。

国立天文台の事例が示すように、上段の燃料放出が可視現象を作ることがあるため、宇宙機関や報道の打上げ情報、AP通信などの一次記事を当該時刻・方位と照合します。

航空情報では NOTAM（航空情報通報）に「space launch」「reentry」等の記載が出るため、該当エリアの発出有無を確認するのも有効です。

最後に、動画の“機材起因”を切り分けます。

同一地点・同時刻に複数端末で撮影された素材を比較し、フレア／ローリングシャッターの影響が端末ごとに再現しているかを確認します。

もし特定端末のみで偽像が出る・構図変更で偽像が移動するなら、機材由来の可能性が高まります。

光学・撮像の一般解説が示す通り、強い光源が入る条件では偽像が発生しやすいため、検証では必ずこの観点をチェックします。

映像文脈の整理と二次情報の扱い

予告編・番組ダイジェストと本編差分の確認方法

番組公式サイトや系列局の番組表では世界が騒然！本当にあった(秘)衝撃ファイルの11月11日放送回について、予告段階で「ＵＦＯ（秘）未知の光！突然の分裂は地球外の（秘）超高等技術か？瞬間移動は時空ポータル!?」という文言が掲出されています。

このことから、番組としては「分裂」「円を描く」「時空ポータル」というキー要素を大きく打ち出すスタンスであることが確認できます。

ただし、予告編や番組案内では“映像素材の紹介”に留まっており、実際の本編でどこまで仮説が検証されたか、どの程度説明が付されたかは放送後の確認が必要です。

そのため、視聴あるいは配信番組を利用して「予告→番組本編→ネット発信」の流れを整理し、予告で提示された要素（分裂、円運動、時空ポータル）が本編映像／解説でどう扱われたかを比較すると、真相に近づく上で重要なステップとなります。

また、番組公式SNSや予告動画のコメント欄等にも視聴者の“気になった点”が寄せられており、それらを補足情報として扱うのも有効です。

たとえばYouTube予告では「時空ポータル」が映像・文字で強調されており、番組がその仮説に比重を置いていることがうかがえます。

地域局・ネット配信（TVer等）の情報ソース整理

放送地域によって番組紹介文に若干の違いがあり、たとえばテレビ愛知の番組ページでは「UFO（秘）未知の光！突然の分裂は地球外の（秘）超高等技術か？瞬間移動は時空ポータル！？▽52歳母が顔をテープで覆われ殺された…真犯人は？」という紹介が確認されます。

こうした地域差を整理すると、番組の編集方針や視聴ターゲットに合わせた訴求文が見えてきます。

さらに、配信プラットフォーム TVer や番組公式「ネットもテレ東」には放送後の配信情報が掲載されており、番組視聴後に「オリジナル映像＋予告との違い」といった観点で確認をすることが可能です。

また、配信版でコメント欄に寄せられた視聴者の反応から「この映像が予告通り分裂していた」「円を描いていたように見えた」といったキーワードが多く出ており、ユーザーが予告文と本編映像の一致・ズレを意識していることがうかがえます。

こうした視聴者の反応も“映像文脈”の整理に役立ちます。

SNSで拡散する“分裂”動画の真偽判定フロー

近年、視聴者がスマートフォン等で捉えた夜空の“複数光点”＝ＵＦＯ・分裂といった動画がSNS上で急激に拡散される傾向があります。

今回番組でも「北アメリカの夜空に現れた謎の赤い光。分裂し円を描く。」という予告文が出ています。

これらの動画を番組が正式に素材として使用している可能性も高いため、真偽を検証するうえでは以下のフローが推奨されます。

動画の撮影日時・撮影位置を可能な限り特定する。
動画の投稿元・投稿時刻・投稿者の背景を確認する。
撮影機材（スマートフォンか？ドローンか？望遠レンズか？）及び撮影条件（露出、倍率、カメラ向き）を調べる。
映像に“分裂”や“円運動”が見える場合、機材起因・撮影条件起因の可能性も高まります。
番組本編で同様の映像が使われているかを比較する。
使用されていれば番組側のクレジット・出典があるかを確認。
撮影対象の日時・方位から、人工衛星通過・打上げ・軍用照明弾（フレア）・流星群等既知要因との整合性をチェックする。
最終的に「番組が提示する仮説（地球外技術・時空ポータル）」「一般的な説明可能要因（人工衛星・撮影機材・自然現象）」を対比して、視聴者自身が判断を下せるよう整理する。

このように、SNS動画と番組映像のクロスチェック、撮影条件の解析、出典の明示といったプロセスを経ることで、“分裂”と称される現象の信頼性を冷静に評価できます。

番組視聴だけでなく、視聴後の追跡（番組配信版＋SNS拡散映像）まで含めた情報整理が、読者の求める“真相に迫る記事”としての価値を高める鍵です。